[법학] 법원탐방기
페이지 정보
작성일 19-05-21 08:45
본문
Download : 법원견학보고서.hwp
설명
법원견학,법원탐방,법원탐방기,법원견학문
Download : 법원견학보고서.hwp( 51 )
1.법원견학의 준비
판사들 앞에 서기관의 자리가 2개가 있었습니다. 그때 갑자기 4명의 판사들이 들어 왔고 뒤쪽에서 모두 일어서란 소리에 저도 벌떡 일어섰습니다. 증인은 영화나 TV와 같이 신분증을 제출하고 위증 시 처벌을 받겠다는 선서를 한 다음 심문이 처음 되었습니다. 원고 측 변호사는 갑6호증 등의 말을 하며 증인에게 증거를 확인하며 재판관에서 증인을 제출 하였습니다. 피고 측 변호사는 본 사건과 관련 없는 질문을 하고 있습니다” 라는 말에 재판관 역시 그 이의를 받아 들여 피고 측 변호사에게 주의를 요구하는 장면에서는 실제 법정에서도 이와 같은 일들이 벌어짐을 느낄 수 있었습니다.
다. 특히, 피고 측 변호사가 “원고 측은 피고 측에 이의 없이 따르겠다는 각서를 제출했음에도 불구 하고 소를 제기한 이유가 무엇인가?” 라는 질문에서 증인이 다소 난처한 표정이 짓자 곧바로 원고 측 변호사가 마치 영화의 한 장면 같이 “ 재판관님! 이의 있습니다.
5. 견학실
레포트 > 사회과학계열
3.법定義(정의) 모습
[법학] 법원탐방기
2.법원으로 가는 길
그 날의 재판이 점점 종결부로 치닫자 재판관은 원고 측 변호사와 피고 측 변호사에게 각각 본 사건의 쟁점에 관해 변론하겠냐는 질문을 하였고, 원고 측 변호사는 서면으로 대체하겠다는 답을 했으며, 피고 측 변호사는 쟁점에 관해 변론을 하며 피고 측의 정당성을 주장했습니다. 증인은 원고 측 증인답게 원고 측 변호사의 심문에는 아주 적극적이며 대부분 긍定義(정의) 말을 반복하며 심문이 진행 되었습니다. 피고 측 변호사의 심문은 주로 원고 측 변호사의 질문에 대한 반론의 심문 같았고, 원고 측 변호사가 skip한 질문에 상대하여는 심문하는 것이 금지 되는 것처럼 보였습니다. 판사들은 부장판사를 중심으로 우배석판사, 좌배석판사, 예비판사가 앉아 있었으며, 특히 좌배석 판사와 예비판사는 아주 젊은 여성이여서 최근 법조계의 여성파워를 새삼 느낄 수 있었으며 그와 동시에 부러운 마음이 먼저 드는 것이 사실이였습니다.
재판관의 개정과 함께 오후 재판이 처음 되었으며, 판사와 변호사들이 대부분의 소송진행을 서면으로 하여서 사건에 대한 정확한 사실관계를 알기는 어려웠으나 입찰에 대한 부당성을 이유로 소송이 진행되는 것처럼 보였습니다. 증인은 원고 측 변호사의 심문 때와 달리 피고 측 변호사의 질문에는 다소 비협조적이며 “기억이 안난다, 잘 모르겠다” 등의 말을 반복하는 것을 보며 사건이 점점 흥미로워짐을 느꼈습니다. 원고 측 변호사의 심문이 끝난 후 피고 측 변호사의 심문이 처음 되었습니다. 재판관님은 2006. 6.07 오전 10시에 판결을 선고하겠
4.사건의 진행
(본문일부)
순서
개인적인 느낌이 많아서 직접 법원에 갔다오지 않아도 이 리폿을 참조해 충분히 법원을 다녀온 것과 동일한 결과 가 있을 것으로 기대됩니다~
6.법원을 나오며
법원견학기에 관한 리폿입니다
4.사건의 진행
법원견학기에 관한 리폿입니다 개인적인 느낌이 많아서 직접 법원에 갔다오지 않아도 이 리폿을 참조해 충분히 법원을 다녀온 것과 동일한 효과가 있을 것으로 기대됩니다~
판사들 보다 서기관들이 미리 資料를 잔뜩 들고 들어와 앉아 있었습니다. 서기관들 자리 앞에 좌측에 원고 측 변호사자리 우측에 피고 측 변호사자리가 있었고 피고측변호사 자리 앞 쪽에 증인석이 있었습니다. 첫 사건에서 운이 좋게도 원고 측 증인이 출두 하였으며 심문이 처음 되었습니다.
